Esta es la nueva fotografía que os propongo para que la comentemos todos. Me impactó totalmente nada más la vi y me parece que tiene una fuerza tremenda, si bien, al contar con tan pocos elementos, hace que nos fijemos plenamente en los que sí están, realmente tiene todo lo que una buenísima fotografía debe tener. Mirarla bien y hablemos de ella. Espero sinceramente que os guste.
El Cazador Perplejo – by Rafa Herrero
Os adjunto también los datos EXIF de la fotografía, con los cuales, podremos tener una información más amplia y exacta de a misma, y de esta manera, poder valorarla y analizarla con mayor detenimiento.
Datos EXIF
La idea de la fotografía me gusta, aunque en mi monitor no la veo bien ( Las dos terceras partes de arriba las veo en blanco puro y se pierde la sensación de niebla, seguramente impresa se apreciaría mejor). No me convence el viñeteado de la parte inferior se podía haber solucionado en el revelado, a no ser que sea una recreación artística de parte del fotografo.
Un saludo….
Estuve viendo y reviendo la foto….
La verdad es que siento que el tamaño del vacio es excesivo y me hace perder la sensación que creo que quiere mostrar el autor.
Me llama mucho la atención la «limpieza» de esa zona vacia, aún cuando le da un aspecto casi como si estuviera en el mas allá.
Creo que si yo hubiera podido conseguir una toma como esa la foto que hubiera hecho sería esta:
Será que me gustó mucho la regla de los tercios
Pero es solo una opinión de un novato.
Si, yo también hubiera recortado, los que me conocen recordaran que cuando fotografié la luna la encerraba para que no se me escapase nada, Batman por la regla de los tercios y yo porque el papel es caro y para que desperdiciarlo con nada. Por eso este fotógrafo es un artista y yo no.
Esta imagen es simple y poderosa pasa del negro de la base al blanco en la zona alta, pero sin estridencias despacito dejando pensar en lo que pudiera haber detrás de la niebla o en que en unos minutos levantara la niebla y nos dejara ver el horizonte.
Yo creo que el gris casi negro de las esquina de abajo, mas que un viñeteado es la oscuridad del agua próxima al subir el contraste, es muy probable que a Empecinado le parezca viñeteado por culpa de su monitor, como bien apunta al decir que la parte superior la ve en blanco puro….
Me disculpara el autor si juego un poco con su fotografía, pero si le damos la vuelta me recuerda a esas fotos de trabajadores construyendo los primeros rascacielos en Nueva York.
Hola, veo que juanandresrv tiene buen gusto, porque esta propuesta es de un buen amigo con el que suelo compartir salidas fotograficas .
La he visto impresa y queda muy bien, de los monitores no te puedes fiar mucho en este tipo de imagenes ( a no ser que esten bien calibrados), por los degradados tan sutiles que tiene, si quereis conocer un poco mas de esta imagen y de su autor , ver este post de un amigo comun.
http://foteropanico.blogspot.com.es/2009/05/rafa-herrero-gana-el-trofeo-argizaiola.html
Un saludo
aiooooo
Me alegro de volver a verte, Dabid
Este foro vuelve a contar con la presencia de Dabid Argindar, lo cual nos hace nuevamente sentirnos muy orgullosos y tremendamente felices. Muchísimas gracias Dabid por volver a éste TU FORO de fotografía «DistanciaFocal» y por volver a comentar.
Además quiero agradecerte tus palabras, las cuales, para un humilde servidor y aficionado a la fotografía, viniendo de un Gran Fotógrafo y Profesional de este Arte, me hace sentir muy bien conmigo mismo y si de algo sirve, pensar que no van mal encaminados mis intentos por agradar a mis buenos amigos de este foro.
Igualmente quiero agradecerte la información que nos facilitas en tu comentario, si bien, no tenía ni idea de quien era el autor de la fotografía, por lo que doblemente, gracias por ello.
Con respecto ya a la foto en cuestión, leer esto:
«Esta imagen como bien os decía en la cabecera de esta entrada, me gustó desde el principio. Tiene razón Joaquín, al que le gusta por su sencillez (aparente) y por su limpieza total. Digo lo de aparente, porque si bien es cierto, que «parece» que la podríamos haber realizado cualquiera de nosotros, cada uno hubiera tirado una foto distinta seguramente, sin tanto aire, más recortada, como dice Carlos, con o sin viñeteado como dice Jorge, si bien el autor, creo que lo hizo a posta, ya que el viñeteado, como todos sabemos, aparece en las cuatro esquinas de la fotografía, por lo que bien ha podido eliminarlo de la parte superior, para seguir manteniendo ese color blanco arriba, manteniendo igualmente esa degradación y quedarlo en la parte inferior, para darle más sensación de penumbra.
Si tuviera que ponerle un nombre a la imagen, se me ocurren varios ahora mismo, como por ejemplo «Soledad«, «Niebla«, «El hombre«, «Taciturno«, «La insoportable Levedad del Ser«, jajajajaja…. toda una batería de posibilidades, dando la imagen juego y pie para todas ellas.
La aplicación de distintas técnicas sobre la fotografía, están, a mi modo de ver, perfectas en todos los sentidos. En el tema de la famosa «Regla de los Tercios» o proporción de los espacios, como les gusta llamarla a los fotógrafos, tiene un ajuste perfecto, ya que mantiene las proporciones en su sitio, haciendo que el espectador, fije su vista en ese hombre solitario y pequeño, que se encuentra en la parte inferior izquierda. Pero seguramente y de forma automática, ese espectador, hará un recorrido hacia arriba, buscando algo, no sé qué, pero buscando.
Me he preguntado varias veces, si la imagen está procesada en Blanco y Negro, o si realmente esos, son los colores originales que ha capturado la cámara, con esa ausencia de color, debido a la neblina, el momento en el cual se hizo la toma, la falta de sol… Si no fuera así y el autor hubiera eliminado deliberadamente los tonos de color en la imagen, creo que también es un acierto total.
Mirarla nuevamente:
La seguis viendo igual?
Un abrazo»
Mi buen Hermano Carlos, sabe de las pocas posibilidades que actualmente tengo para poder seguir el foro (todo ello por motivos familiares y personales, al haber intervenido quirúrgicamente a mi padre y no ir la cosa todo lo bien que esperábamos, teniendo nuevamente que volver a realizar otra intervención adjunta a la primera), comentar, publicar fotos o entradas nuevas, salir a realizar alguna que otra foto……uuuuffffff me es del todo imposible.
Este comentario (lo que está todo en cursiva y entre comillas), lo tenía listo para subir desde el pasado jueves, pero al sonar el teléfono, como siempre 20 veces estos últimos días, pues tuve que dejarlo todo e irme nuevamente a urgencias con mi Padre. Total, que entre que estás allí 2 ó 3 horas, lo llevas a casa, te estás un ratito allí con ellos, esperas a que todo esté correcto y en su sitio, que no les haga falta nada…… Cuando quieres volver a casa, pues eso, con las dos princesas pequeñas que tengo y demás yerbas, no queda literalmente tiempo para «na de na».
Os pido disculpas a todos, por estar un «pelín» desconectado estos días del foro.
PD: Por cierto, ahora que ya sabemos quien es el autor de dicha fotografía y como realmente la había titulado el mismo, voy a cambiar el pie de foto que actualmente tiene, para colocar el que le corresponde. Como se puede comprobar en este caso, os prometí que todas o casi todas las fotos que se publicarían en estas convocatorias de «Comentando una Fotografía – La número x«, casi todas estarían premiadas en algún concurso, pero igualmente alguna habría que no. Esta foto que hoy nos ocupa, parecía que era de las segundas, y a las pruebas me remito, porque en el momento en el cual la vi, me gusto y nada más. Ni sabía como se titulaba, ni sabía quien era el autor de la misma. Como ahora contamos con esa información, tan amablemente facilitada por Dabid Argindar, me dispongo a realizar la oportuna corrección.
Una vez más Dabid, gracias por tener a este «puñaino» de aficionados y locos por la fotografía, que componemos este foro, contentos e ilusionados por seguir aprendiendo.