Lo pequeño, visto con la mirada del fotógrafo,
puede ser tan grande como el paisaje más inmenso.
Cambiamos de lo más grande a lo más pequeño. Este mes propongo que fotografiemos lo pequeño, pueden ser unas florecillas del campo, un insecto o ese fragmento del teclado que tienes delante.
Con frecuencia tenemos justo ahí, delante de nosotros, un sin fin buenas imágenes, posibles fotografías, que bien por cotidianas, bien por su pequeño tamaño … pasan desapercibidas. Hagámoslas visibles y compartámoslas en este mes de agosto.
Como siempre os recuerdo:
LA PESTAÑA «DIMENSIONES»
Y para facilitar la tarea de subir vuestras imágenes podéis rellenar los siguientes datos y adjuntarlos con la imagen en:
LA PESTAÑA «DATOS EXIF»
1.- El envío de las imágenes se realizará en formato (jpg).
2.- Tamaño máximo foto Horizontal será de (650 x 500 pixeles).
3.- Tamaño máximo foto Vertical será de (470 x 700 pixeles).
4.- La resolución de cada fotografía será de (100 ppp).
Remitiéndolas a: “Esta dirección de correo“.
Pie de foto: (título, descripción, qué pensaste, historia del lugar u objeto, etc..)
Localización:
DATOS EXIF:
Cámara:
Óptica:
Programa de exposición:
Apertura de diafragma:
Tiempo de exposición:
Flash:
Longitud focal:
Sensibilidad ISO:
Modalidad de medición:
Balance de blancos:
Calidad del archivo:
Procesado:
Trípode:
Fecha:
Hora:
No es necesario rellenar todos datos, solo los que creas que son interesantes para el resto de amigos o que puedan servir para ayudarte o ayudar a otros a mejorar en la fotografía.
Con la convocatoria prácticamente cerrada llega esta imagen de El Cid, completamente calentita ya que esta sacada hace unos minutos.
Pie de foto: titulo: «Atrapada«.
Descripción:Esta foto lleva pensada varios días pero hasta hoy y porque ya se agotaba el plazo, no me he decidido a hacerla, esta hecha con el 28 mm y el anillo inversor aproximándose mucho, es una avispa o mejor dicho la carcasa de una avispa atrapada hace tiempo en una telaraña. El encuadre esta muy forzado y ajustado al máximo, no entraba entera (es curioso lo que amplia un 28 mm invertido), no esta editada unicamente he reducido el tamaño, formato y calidad para poder publicarla.
Localización: El patio de mi domicilio , Alcalá de Henares (España)
Datos Exif
DATOS EXIF: Cámara: Nikon D90 Óptica: 28 mm con anillo inversor. Programa de exposición: manual. Apertura de diafragma: f-22. Tiempo de exposición: 10”. Flash: El flash no se ha disparado. Longitud focal: ¿?. Sensibilidad ISO: 200 Balance de blancos: Automático. Calidad del archivo: NEF Procesado: Vista Previa. Trípode: si Fecha: 31/08/2012 Hora: 15:32″
Vuelve a la carga nuestro amigo Juan Andrés, con otra imagen para comentar y analizar en esta convocatoria del mes de Agosto, la cual llega a su fin.
Pie de foto: Punta Rotu
Descripción: Esta fotografía está realizada de igual forma que «Cerdas Azules«, con el objetivo invertido 28mm, acoplado a mi antigua y añorada Canon 300D. Deciros en este caso que no es ni más ni menos, que una punta de un rotulador de estos fosforitos o fluorescentes, que se utilizan mucho para subrayar cosas. Agarrándome al eslogan de esta convocatoria, he decidido publicarla en el foro para ser vista, analizada y comentada por todos vosotros . Espero os guste.
Localización: Cocina de mi casa, Cáceres, Extremadura, España.
Datos Exif
DATOS EXIF: Cámara: Canon EOS 300D Óptica: Canon FD 28mm Programa de exposición: Manual Apertura de diafragma: f -0 Tiempo de exposición: 1/4 seg. Flash: No Longitud focal: 0 mm Sensibilidad ISO: 100 Modalidad de medición: Evaluativa Balance de blancos: Automático Calidad del archivo: JPG Procesado: Sí. Photoshop CS6 Trípode: Sí Fecha: 30-12-2011 Hora: 12:54
Ahora le toca el turno al amigo Juan Andrés, el cual nos deja una fotografía que yo creo, rompe con todas las últimas expuestas en este mes de agosto. Parece que nos esté diciendo que cortemos con el arsenal de flores cotidianas y elijamos o seleccionemos algún tema o elemento distinto para la recta final de esta convocatoria.
Pie de foto: El Cuchillo y su gota.
Descripción: Esta fotografía está realizada en el momento el cual nos pusimos todos los amigos de este foro, a realizarle fotos a las gotas de agua que tan alegremente caían de nuestros grifos o nuestros artefactos caseros, construidos para tal evento. Pues bien, unos meses más tarde me puse nuevamente con el asunto y si os acordáis, había que utilizar un palo, un bolígrafo como nos enseñaba muy bien el amigo Alberto, el dedo de la mana, etc… para enfocar DÓNDE caía la gota y pegaba con el recipiente o fondo de agua y una vez enfocado, pasábamos a manual y a esperar. Pues en esas estaba, cuando en la cocina de mi casa, que es donde realizaba mis experimentos, no tenía palo, ni boli, si dedo gracias a Dios, pero se me antojó coger un cuchillo fino de punta y utilizarlo para tal selección y este es el resultado (añadido un pelín de color rojo para darle más terror al tema, jajajaja). Espero os guste.
Localización: Cocina de mi casa, Cáceres, Extremadura, España.
Datos Exif
DATOS EXIF: Cámara: Canon EOS 40D Óptica: Canon EF-S55-250mm f/4-5.6 IS Programa de exposición: Manual Apertura de diafragma: f -5.6 Tiempo de exposición: 1/250 seg. Flash: Sí Longitud focal: 250 mm Sensibilidad ISO: 200 Modalidad de medición: Evaluativa Balance de blancos: Automático Calidad del archivo: RAW Procesado: Sí. Camera RAW y Photoshop CS6 Trípode: Sí Fecha: 03-02-2012 Hora: 18:19
Va otra flor, parece que el tema era «Las Flores»
Pie de foto: Rosa
Descripción: Una simple foto tomada antes de comer en mi vacaciones.
Localización: Un restaurante en Puerto Morelos, México
Datos Exif
DATOS EXIF: Cámara: Nikon D90 Óptica: AF-SDX VR ZOOM NIKKOR 18-105 Programa de exposición: Automático Apertura de diafragma: 5,3 Tiempo de exposición: 1/25 Flash: No Longitud focal: 62 Sensibilidad ISO:1600 Modalidad de medición: Modelo Balance de blancos: Automático Calidad del archivo: JPEG Procesado: Vista Previa, solo recorte Trípode: NO Fecha: 13-4-2010 Hora: 15:50
La última de hoy del amigo Juan Andrés, que parece que viene con ganas de trabajar y hacernos trabajar a todos, después de disfrutar de sus vacaciones.
Pie de foto: Rosa.
Descripción: Esta fotografía está realizada una mañana de trabajo diario hace un par de añitos ya casi. Escapada de café y salida al Parque del Príncipe, que tengo a dos minutos andando de mi puesto de trabajo, un cigarro por el camino, cámara en mano y tirada de fotos para matar el gusanillo (no tengo demasiado tiempo para poder hacer esto con dos niñas pequeñas), por lo tanto aprovechaba cualquier oportunidad y como el día había salido bueno, pues al ataque. Espero os guste.
Localización: Parque del Príncipe, Cáceres, Extremadura, España.
Datos Exif
DATOS EXIF: Cámara: Canon EOS 300D Óptica: Sigma 18-200mm f/3-5.6 Programa de exposición: Manual Apertura de diafragma: f -5.6 Tiempo de exposición: 1/160 seg. Flash: No Longitud focal: 88 mm Sensibilidad ISO: 100 Modalidad de medición: Evaluativa Balance de blancos: Automático Calidad del archivo: JPG Procesado: Sí. Photoshop CS6 Trípode: No Fecha: 27-10-2010 Hora: 12:54
Otra más del amigo Juan Andrés
Pie de foto: Flor en Cuacos de Yuste.
Descripción: Esta fotografía está realizada una mañana de Semana Santa, en la localidad de Cuacos de Yuste (Cáceres), donde nos fuimos la familia, casi al completo, cuñados incluidos, a una casa rural preciosa (soy muy amigo de este tipo de escapadas) a pasar 4 días estupendos, rodeados de naturaleza, aire fresco, buena comida, buen vino y cervecitas frescas y mucha diversión y sin tener que utilizar el coche, todos los 4 días sin necesidad de moverse, salvo para hacer excursiones andando. Pues en uno de esos paseos con los niños pequeños y con uno de mis cuñados, fui tirando alguna que otra foto sobre la marcha, pero para esta tuve que ponerme rodilla en tierra, jajaja. Espero os guste.
Localización: Cuacos de Yuste, Cáceres, Extremadura, España.
Datos Exif
DATOS EXIF: Cámara: Canon EOS 40D Óptica: Canon EF S55-250mm f/4-5.6 IS Programa de exposición: Automático Apertura de diafragma: f -5 Tiempo de exposición: 1/320 seg. Flash: No Longitud focal: 100 mm Sensibilidad ISO: 100 Modalidad de medición: Evaluativa Balance de blancos: Automático Calidad del archivo: JPG Procesado: Sí. Photoshop CS6 Trípode: No Fecha: 06-04-2012 Hora: 12:54
Una nueva imagen para este mes de Agosto, esta vez de nuestro amigo Juan Andrés.
Pie de foto: Cerdas Azules
Descripción: Esta fotografía está realizada con el objetivo invertido 28mm, acoplado a mi antigua y añorada Canon 300D. Deciros que no son ni más ni menos que unas cerdas del cepillo de dientes que utilizaba en esos momentos, las cuales, al verlas ahora, me parecen realmente interesantes. Espero os guste.
Localización: Cocina de mi casa, Cáceres, Extremadura, España.
Datos Exif
DATOS EXIF: Cámara: Canon EOS 300D Óptica: Canon FD 28mm Programa de exposición: Manual Apertura de diafragma: f -0 Tiempo de exposición: 1/4 seg. Flash: No Longitud focal: 0 mm Sensibilidad ISO: 100 Modalidad de medición: Evaluativa Balance de blancos: Automático Calidad del archivo: JPG Procesado: Sí. Photoshop CS6 Trípode: Sí Fecha: 30-12-2011 Hora: 12:54
Viene una de Empecinado
Pie de foto: Flor de flores
Descripción: Aunque de este tipo hago muy poquitas (Me habéis dado envidia y quiero hacerme con un anillo inversor para aprovechar mi viejo gran angular) ese día me aburría y quise inmortalizar esta flor, del ramo de flores que le regale a mi mujer para nuestro aniversario.
Parece ser que a todos nos da por las flores. ¿Seremos un poco mariposones?. JE JE JE…….
Localización: Es salon de mi casa
Ver [pl_popover title=»Flor de flores» content=»
Cámara: Nikon D90
Óptica: 18-105 mm f/3.5-5.6
disparo de 75 mm (35mm equivalente: 112mm)
Programa de exposición: La exposición Auto, AE con prioridad, un 10 seg, f/5.3, ISO 200
Apertura de diafragma: f/5.3
Tiempo de exposición: 1/10
Flash: No
Longitud focal: 45cm
Sensibilidad ISO: 200
Modalidad de medición: AE con prioridad
Balance de blancos: Auto
Calidad del archivo: NEF
Procesado:Adobe Photoshop CS5 de Windows
Trípode: NO
Fecha: 2011:10:11
Hora: 13:52
[/learn_more]
Va otra flor, esta de El Cid, a ver si se anima el personal.
Pie de foto: «Flor y Gota«.
Descripción:Esta foto fue tomada durante un paseo/caminata (trekking le llaman ahora, al andar por el campo de toa la vida), por un valle entre montañas precioso, que estaba plagado de flores como esta y otras muchas que no se como se llaman. Lo que me resulto curioso fue que en la gota de rocío, junto a la flor, si se fijan bien, aparece el fotógrafo fotografiado.
Localización: Un Valle de Somiedo, Asturias (España)
Datos Exif
DATOS EXIF: Cámara: Nikon D90 Óptica: 18.0-105.0 mm f/3.5-5.6 Programa de exposición: Automática. Apertura de diafragma: f-8. Tiempo de exposición: 1/125. Flash: El flash no se ha disparado. Longitud focal: 105 mm. Sensibilidad ISO: 200 Balance de blancos: Automático. Calidad del archivo: JPGE Procesado: Photoshop CS6. (re-encuadre y Filtro de Paso Alto) Trípode: no Fecha: 10/07/2011 Hora: 12:32
Va la primera
Pie de foto: Azaleas
Descripción: Una de mis primeras fotos probando la D90, esta sin procesar, sin recortar, sin hacerle «na de na», eran las flores de mi vieja que cuidaba todos los días con mucho esmero, por algún tiempo mas estuvieron conmigo, pero seguro por su tristeza de no ver a su dueña me dejaron también. Igual que a mi mamá las llevo en el corazón y las recuerdo adornando los arrollados de chocolate que ella me hacía.
Localización: Patio baticueva, Ciudad Gótica, Buenos Aires, Argentina
Ver [pl_popover title=»Azaleas» content=»
DATOS EXIF:
Cámara: Nikon D90
Óptica: AF-SDX VR ZOOM NIKKOR 18-105
Programa de exposición: Automático
Apertura de diafragma: 5,6
Tiempo de exposición: 1/50
Flash: No
Longitud focal: Flores
Sensibilidad ISO:Flores
Modalidad de medición: Modelo
Balance de blancos: Ganancia baja hacia arriba
Calidad del archivo: JPEG
Procesado: NO, tal cual salió
Trípode: NO
Fecha: 30-9-2010
Hora: 17:10″
[/learn_more]
Para recordar y poner en práctica este post
http://distanciafocal.com.ar/?p=8297
Si queremos fotografiar lo muyyy pequeño.
Si Señor, buen apunte, el héroe siempre al rescate.
«Azaleas»
Preciosa foto, Batman, mas que un macro as conseguido un retrato, con sus protagonistas a foco y su fondo desenfocado, me gusta mucho el contraste de color entre las flores y el fondo, sobre todo en el borde y la textura de los pétalos.
Aunque no hubieras descrito las circunstancias de la fotografía, por ella misma esta diciendo que es un retrato muy querido.No tengo ni una pega que apuntar, porque hasta el encuadre que parece poco ortodoxo me parece el adecuado para esta imagen.
No se si recuerda en un post con el master Juan Andrés hablasteis de las regla de los treses y esta se ajusta como un guante a esa conversación.
Muy buena artista, esta claro que lo tuyo es el retrato, hasta las flores posan.
Gracias amigo… y me dio un poco de pudor contar la historia, pero bue…
Si son esas fotos que no me animo a retocar y hasta no estaba muy seguro si tenía que ver con el tema, pero quería compartirla con ustedes.
«Flor y Gota»
Realmente me encantas los colores, el fondo desenfocado y mas que impresionante el fotografo dentro de la gota.
No creo que haya pensado salir en esta toma amigo El Cid, porque si así lo hizo tendría que hacerle mas de una reverencia.
Me encanto la foto y creo que el personal esta todo de vacaciones.
Gracias, por el comentario y no, no lo pense fui el primer sorprendido.
Solo entre a saludar.
Ah por cierto, buena foto Empecinado.
Terminaste de comer y te acordaste de saludar……
Que sigas disfrutando de tus vacaciones igual que Don juanandresrv
Flor de flores
Muy impresionante la toma Empecinado, está mas que perfecto el foco, el fondo, los colores y hasta parece estar todavía viva en la planta.
Veo que tenías muy buena iluminación ya que no usaste el flash.
La verdad te felicito.
PD: parece que estamos todos un poquito …..mmmhhhh ….. raritos
«Azaleas»
En primer lugar Hermano, decirte que la historia de las mismas, es realmente hermosa. Pienso que son precisamente esas cosas, las que no hay que olvidar nunca, y si por algún casual o motivo concreto, se detalla el secreto de ellas, hacen que éstas, sean más hermosas todavía.
La foto me parece estupenda. Efectivamente aparece aquí la famosilla «Regla de los Impares«, que aunque al principio, a muchos de nosotros nos parecía un poco rarita, ahora nos damos cuenta que existe y funciona perfectamente.
El color de las flores es realmente bueno y aunque no sean súper llamativas, si las asociamos al fondo que en este caso es bastante neutro y sin demasiado contraste, incluso así repito, sobresalen y destacan tremendamente.
Fijaros que la foto no tiene luz ninguna, no tiene el brillo del sol, no hay sombras practicamente detrás de las flores, no reciben una luz directa, fuerte, que les haga tener mucho más contraste, tanto debajo de cada pétalo, como detrás de los estambres de las mismas. Sombras como digo, que les darían mucho más volumen y una sensación de querer salirse de la foto.
La composición me parece buena, si perdonamos el que la tercera foto, empezando por la derecha, no está entera y aparece cortada en dos pétalos (lástima). Igualmente tampoco aparecen enteros las hoja de las ramitas de las flores, sobre todo la que está debajo de la flor central (eso se podría solucionar son Photoshop sin problema, la quitaos y punto y al tener el fondo en blanco no sería difícil). Sin contar con esos dos pequeños detalles, los cuales les darían si cabe, más puntos a la fotografía, hay que preguntarse si la profundidad de campo que tiene, fue fruto de la casualidad o realmente se busco así.
Yo hubiera intentado abrir más el diafragma de f 5.6, quizás una apertura f 4.0 e incluso f 3.5, que me parece llega a soportar el objetivo que usaste, si no me equivoco.
Al no estar procesada y tenerla tal cual salió de la cámara Nikon (todo un placer para quien la vea), pues gana muchos enteros, si bien es cierto que con un procesado medianamente sutil, se podría llegar a mejorar. Pero como dije al principio, hay fotos, las cuales, tal y como están, están muy bien y no necesitan, «na de na«.
Un abrazo Don Batman
Gracias por los comentarios hermano, sigo tomando nota.
Se que se podría mejorar mucho con el «jotoyoc» pero vio como es, son esas fotos que no me animo a retocar, así lo siento.
«Flor y Gota»
Muy buenas amigo CID, ya de regreso de las vacances?, uf otra vez a la dura reaidad, jajaja… aunque sé de buena tinta, que todavía no se han acabado. A disfrutar de lo que queda.
Vamos con la foto. Muy bonita y circunstancial, con esa gotita de agua solitaria en la hoja, la cual parece que está a punto de caerse y nos está diciendo, «hazlo ahora, corre, dispara«.
El color de la flor realmente llama la atención de forma total y hace llevar al espectador de la imagen, a ese punto concreto sin pérdida alguna, además el detalle y nitidez de la misma, ayuda sobremanera a ello. Pero esa otra florecilla que tenemos en la parte inferior derecha de la imagen, ghrrrrrrr, nos desvía muy pronto la atención de nuestra vista, hacia ella (eso es lo que me ha pasado a mí), y por tanto, le resta mucha fuerza a lo que realmente importa, que es la flor principal.
Aquí la edición con Photoshop, costaría bastante (el resultado habría que verlo al final), ya que con la profundidad de campo aplicada y con las texturas y demás que contine esa parte de la imagen, me aventuro desde ya a decir, que sería difícil el que no se notara el retoque.
Si en su momento hubieras visto la imagen en la pantallita trasera de la Nikon (cosa que hay que hacer siempre), y te hubieras dado cuenta de ello, pues seguramente, colocando una rama que tuvieras cera, que incluso cortases o doblaras de la misma planta y que pusieras delante, o simplemente con un par de hojas, las cuales, estrategicamente taparan dicha flor, hubiera sido un triunfo y tendrías ahora, tendríamos todos ahora, una fotografía realmente estupenda, sin desmerecer por supuesto a la que tenemos en este momento. Pero con ese simple acto, ganarías en esta foto «tela marinera«.
Amigo CID, aquí Sí tengo que decirte, que deberías haber abierto más el diafragma. Con un valor f 8, se me antoja que está muy cerrado y que esa profundidad de campo podríamos haberla aumentado con una mayor apertura, si bien me estoy dando cuenta que utilizaste un valor ISO de 200, con lo que nos estás diciendo que LUZ, había poca en ese momento o lugar, o que realmente ese día contabas con poca luz. Si fuera así, igual subiendo todavía más el valor ISO, nos hubiera dejado utilizar f 3.5 por ejemplo.
No hay que tener miedo a utilizar valores ISO de 200, 300, 400 e incluso alguno más. Las cámaras actuales, tienen una correccion del ruido realmente sorprendente y nos llevaríamos una sorpresa monumental en muchos casos. En breve quiero publicar una entrada sobre este tema para detallar y explicar bien esta cuestión. El primer sorprendido he sido yo mismo.
Bueno Joaquín, espero no haber sido demasiado puntilloso.
Un abrazo y genial foto, como siempre.
Gracias maestro, y ya sabes Tomo nota.
Gracias a Vos.
«Flor de Flores»
Hola amigo Empecinado, qué tal. Este va a ser mi primer comentario o análisis sobre una imagen tuya, espero no meter mucho la pata y te pido disculpas anticipadas por ello y por si alguna cosa aquí expuesta no te pareciera bien. Como siempre digo, no es más que un punto de vista personal, en este caso el de un servidor.
Entremos en materia. Para empezar te diré que realmente me gusta mucho la imagen por la dificultad que creo entraña la misma (demasiados elementos quizás y con colores muy iguales o parecidos), con lo cual se pierde un poco el enfoque y la perspectiva.
Mi primera pregunta es: ¿Por qué no sacaste la flor entera?.
Realmente me supongo que tendrías la opción de hacerlo y si no lo hiciste, me aventuro a pensar que fue por algún motivo especial o personal. Si fue así, te agradecería que lo comentaras. Viendo tus fotos anteriores y el tiempo que llevas con este mundillo, me resulta, cuando menos extraña la opción de dicho recorte.
Si tenemos en cuenta, que además estabas en tu casa, sin que nadie te molestase, sin esas personas que pasan delante de la cámara, delante de la planta, delante de cualquier cosa (¿parece increible que pase eso normalmente verdad?), pudiendo sacar las tomas que realmente necesitaras, contanto con todo el tiempo del mundo para ver, valorar, componer, volver a disparar…..
Mi segunda pregunta es: ¿Por qué no utilizaste un ángulo distinto, por ejemplo un picado?
Te digo esto, porque la flor realmente creo que lo merece, con esas hojas tan grandes, esos puntos negros sobre el fondo rosa, destacando claramente sobre ellas, y qué me dices de esos estambres, los cuales llaman poderosamente la atención.
Con un punto de vista distinto, y no digo con esto que el que tu utilizaste no estuviera bien, vuelvo al asunto de las hojas cortadas y no estar la flor entera, de aquí mi pregunta. Pero contando con todos esos elementos, igual esa otra opción hubiera sido realmente interesante.
Igual ya la valoraste y no te gusto el resultado, por lo cual, me remito a como he comenzado este comentario, pidiendo disculpas por ello.
Me parece que demás, al no contar con una profundidad de campo realmente pequeña, se nos pierde un poco el asunto. Está claro que la flor central y principal está ahí, claro que sí y destaca sobre todo lo demás (igual eso es precisamente lo que pretendiste), pudiendo contemplar las florecillas blancas de la parte inferior derecha, las hojas verdes del fondo en la parte superior de derecha a izquierda y la flor trasera (igual que la principal), en la parte inferior izquierda y que hace las veces de fondo de la foto.
Esta última flor, es la que hace que me pierda un poco, más que con los pétalos de la misma, con los estambres de ésta, esos que aparecen exuberantes, haciendo que pierdan un poco de importancia los de la flor principal.
Si hiciste esta foto porque estabas en casa aburrido, llámame por favor cuando estés inspirado y creativo, jajajaja….
Por cierto, mi enhorabuena por tu aniversario de bodas y muy acertado con el regalo. Yo al igual que tú, también soy partidario de un ramo de flores para tal evento, acompañado eso sí, por una comida o mejor cena si es posible (con las niñas en casa de los abuelos), cenando tranquilamente, acompañado todo por un buen vino.
Un saludo «Empecinado«, siento no poder llamarte por tu nombre.
“Flor de flores”, bonita foto “Empecinado”, es como dices, de esas que ves el ramo y dices, pues esta tiene una foto chula y disparas varias a ver que se ve, sin pensar mucho si el encuadre es muy correcto o si desenfocas el fondo, me recuerda…. , no quiero ofender, a esas macrofotografías de laboratorio hechas con un microscopio electrónico, debe ser porque lo que dice Juan Andrés de que estén a foco varios elementos y la falta de contraste en los colores.
“Celdas Azules” , una imagen distinta, muy curiosa, al mirarla en un primer momento, sin leer nada, me pareció otra flor y luego una llama de esas azules de los calentadores de gas (mi vista va cada día va a peor), pero me llamo la atención por su colores y busque algo que estuviera enfocado, encontrado solo unos puntos dispersos por la imagen, nada claro. Si, me gusta, es una imagen curiosa…..
“Flor en Cuacos de Yuste” de esta imagen me gusta el fondo con esos brillos desenfocados que dan contraste a la flor o mejor dicho a la vara de flores, porque lo que esta realmente a foco son los capullos que hay sobre la flor, que hábilmente has colocado justo en el cruce del tercio superior izquierdo de la imagen. Queda muy bien que la sobra del fondo enmarque el sujeto principal a modo de sombra de éste, para pasar a los brillos. Me molesta un poco la sobra más oscura de la derecha que llama mi atención para no encontrar nada y el pequeño desenfoque que presentan la flor abierta.
“Rosa” es lo que dice que es, una rosa de color rosa, pero si comenzamos a fijarnos, el contraste ente la flor y el fondo queda genial, la definición de los bordes de los pétalos están conseguidos y el juego de luces directas y sobras del fondo parecen de estudio. Me gusta, es natural, tiene de todo hasta su bichito y su pequeña imperfección en uno de los pétalos, solo le falta una cosa: no huele, aunque parece prometerlo, no huele….
Muchas gracias por tu comentario Joaquín.
«Celdas Azules» («Cerdas Azules«), me gustó mucho precisamente por eso, porque al mirarla, me parecía estar viendo otra cosa, totalmente distinta a la cual había fotografíado.
«Flor en Cuacos de Yuste«, efectivamente están ahí a propósito, con toda la intención de que el lector de la foto, sea lo primero que vea, o lo primero en lo que se fije o llame la atención y por lo que parece lo he conseguido.
Con respecto a la sombra, tienes toda la razón, al utilizar un 55-250mm tenía que haberme dado cuenta que el desenfoque que genera (esos puntos redondos brillantes), «Puntos de Confusión» se llaman fotográficamente, son producidos precisamente por eso, por intentar que el fondo quedara desenfocado totalmente, y como consecuencia de ello, hay un brillo mayor o una claridad o exposición mayor de la luz. En ese rinconcito, no hay practicamente vegetación alguna, por lo que ha generado esa sombra, la cual quizás, tenía que haber corregido un poco sobreexponiendo o con alguna máscara de capa. Muy bien visto, vuelve por sus foros «El Cid Ojeador«.
«Rosa«, es lo que hay, una rosa, grande, de color rosa, centrada totalmente en la foto y con unos colores, que efectivamente, intenté en el procesado final, que fueran lo más natural posible, perfilando también un poco el enfoque para resaltar todavía más esos bordes y el bichito de la flor.
Si al final, hubiera conseguido que incluso llegara a oler, como sólo lo hacen las rosas, ya sería la leche, jajajajaja.
Un abrazo
Flor en Cuacos de Yuste
Realmente las tres fotos hermano Juan me encantaron, pero realmente el ojo se me va a esta, lo que lograste en el fondo me parece muy impresionante.
Tanto la rama como la flor blanca recién salida cumple con la regla de los tercios, quizás sea por eso que es la que mas me llama la atención.
El enfoque y lo natural que muestra la toma hacen que sienta que estoy viendo realmente naturaleza, que aún cuando no es tan hermosa flor como la rosa me gusta mucho mas.
Realmente te felicito
Muchas gracias por tu comentario Hermano.
De las tres, es realmente la que Sí tiene aplicado tal «Regla«, tanto con las «Cerdas Azules», como con la «Rosa», no apliqué tal técnica, ya que lo que pretendía en una era (Macrofotografíar, económicamente), y en la otra (centrar el elemento), para que ocupara todo el encuadre, quizás por eso, es más plástica la que más te gusta, amén de que contiene un número mayor de colores y matizes y efectivamente es más «salvaje» la flor, por lo que el aspecto de «Naturaleza«, también es mayor.
Un abrazo
Hola Juanan, perdona por la tardanza en contestarte pero tengo unos días de asueto y no me suelo conectar mucho.
1.- Creo recordar que la foto no la saque entera porque al ser un ramo de flores y no poder desarmarlo la flor de la foto se montaba con otras y quedaba un poco enmarañado el motivo que quería destacar que en este caso eran los estambres saliendo de la flor .
2.- Utilice ese angulo para aprovechar la luz natural que entraba por la ventana y no utilizar flash
3.- No utilice una profundidad de campo menor por no desenfocar las florecillas blancas y acompañar al motivo principal, ya que sin ellas me parecía una foto aburrida.
Te contesto todo esto desde mi más profunda ignorancia fotografica, ya que yo al hacer una foto me muevo más por la apreciación estética y de sentimiento que por sus , cualidades técnicas, aunque eso si, son muy importantes.
Muchas gracias por tus respuestas «Empecinado» y no te preocupes por la tardanza de las mismas, como dice en refranero español «Más vale tarde que nunca«, no te parece.
Me parecen estupendas tus respuestas y totalmente coherentes con el trabajo a realizar y con los resultados de los mismos. Si evidentemente el ramo estaba sin desarmar todavía, las posibilidades de poder hacer la foto, sacando en el encuadre la flor entera, merman considerablemente, y si además contamos con tu «intención«, la cual era destacar los estambres saliendo de la flor por encima de cualquier otra cosa, los cuales efectivamente sobresalen totalmente, pues perfecto.
Si el ángulo de la foto es así, es precisamente porque quisiste utilizar esa luz natural que entraba por la ventana, ghrrrr se me podría haber ocurrido también el pensar eso (tengo que aprender a mirar y observar mejor las fotografias). Al tener esta información, evidentemente mi pregunta ya sobraba. Lo siento.
Por último, si utilizaste esa profundidad de campo «intencionadamente» también, para poder sacar las florecillas blancas de la parte inferior derecha y así acompañar el motivo principal como bien explicas, pues sencillamente perfecto.
No hay más que decir amigo «Empecinado«, salvo darte las gracias por la información dada sobre la realización de esta foto, información que como siempre, es bien recibida y ayuda a todos a aprender más cada día sobre fotografía.
El moverse en el mundo de la fotografía por los sentimientos personales y estéticos, suelen dar fantásticos resultados y si a eso unimos ciertos conocimientos y técnicas fotográficas, pues mejor que mejor. Pero el fotógrafo, generalmente se lleva dentro y Vos lleva uno muy bueno.
Un saludo
«Rosa» de Batman.
Esta imagen tiene un encanto especial, por lo menos para un servidor, y es que siempre las rosas que más me han gustado, han sido las rosas rojas, poco original que es uno jajajaja.
Vamos a ver, en primer lugar, decirte que el enfoque de la misma, mmmmmmm, parece no estar demasiado bien conseguido, evidentemente si contamos con la peculiaridad de estar realizada dentro de un restaurante, sin luz natural alguna, y no estar apoyada la cámara a ningún trípode ni nada parecido, pues la trepidación visible en la misma, se podria decir que es normal, si a esto añadimos la edad del «pofesional» que estaba tirando dicha foto pues….. jajajajaja
Deslumbran demasiado los brillos blancos del fondo, restan, a mi juicio, mucha importancia al elemento principal. Además, el respaldo de la silla, nos lleva la vista a fijarnos muy rápido en él y nos hace seguirlo sin remedio, con lo cual, volvemos a perder esa importancia que queremos darle al elemento principal.
Hay otra cuestión a tener en cuenta y que seguramente, en el momento en el cual realizaste la foto, en el año 2010, no se tuvo en cuenta, seguramente por desconocimiento del tema, y es la «Temperatura de Color«. Todo tiene una temperatura muy cálida (grados Kelvin), dándole un clarísimo tinte «rojizo-amarillo, anaranjado» a toda la foto.
Si tenemos en cuenta, que nuestra rosa, es roja, puesssssss, creo que no hace falta decir más sobre esto. Con ello hace que no podamos diferenciar claramente la rosa de todo lo demás.
A esto es a lo que me estoy refiriendo.
Siempre es mi opinión y mi forma de ver las cosas, por lo tanto, no debe ser tomado como lo correcto Ok.
Un abrazo.
Si señor debo aceptar que esta mucho mejor así ahora, muchiiiisssiimo.
Evidentemente la temperatura muy cálida del conjunto desmejora la toma.
Espero la próxima tenerlo mas en cuenta…..
Un abrazo
Hay que tener en cuenta varias cosas antes:
Que solamente cambiando o adaptando en nuestra cámara la temperatura de color en modo manual o el Balance de Blancos a las circunstancias del momento o del lugar donde nos encontramos, o a los gustos y preferencias personales, no te va a dar esta misma visión que tienes aquí, ya que concretamente, en la fotografía que nos atañe ahora mismo, «Tu Rosa Roja«, la he retocado en Photoshop, virando el fondo a blanco y negro y creando una máscara de capa para mantener los colores nativos de la rosa, con lo cual no se podría conseguir este efecto (mira este post nuestro «LA TEMPERATURA DE COLOR«).
http://distanciafocal.com.ar/?p=8073
Pero hay que tener muy claro la temperatura de color que tenemos en ese momento, tanto la real del lugar, como las opciones personales que nosotros podamos o queramos darle (mira este otro post nuestro «EL BALANCE DE BLANCOS«).
http://distanciafocal.com.ar/?p=7840
Teniendo en cuenta todo esto, utilizaremos la que más se adecue a nuestras necesidades o a nuestra intención creativa.
Un abrazo
«El Cuchillo y su gota».
Hombre ya era hora, he tenido que releer la convocatoria, por un momento creí que habíamos dicho que el tema era «Flores, que bonita es la Primavera».
Buena imagen, impactante y atrayente. Muy bueno el contraste de los tres colores principales, bueno de los dos colores y al ausencia de color del negro, mejor dicho.
Desde el momento que la vi me estoy preguntado ¿por qué no le has dado la vuelta? Esa gota subiendo por la hoja del cuchillo contradice la ley de la gravedad. ¿Por qué el cuchillo es romo? ¿Tendre mal calibrado el monitor?.
Hasta que la he procesado con el CS6 y tras «cargármela» he comprendido que el negro tapaba el efecto de las ondas en el agua y la punta del cuchillo. Me gusta como la has dejado, el impacto es mucho mayor, pero mi mente analítica tenía que comprender lo que había pasado.
Insisto me gusta mucho más como la dejaste tú.
A mi también me gusta mucho mas el otro efecto, realmente lograste una foto impactante, hasta el punto que asusta.
Creo que es para destacar el foco que permite ver las marcas del cuchillo hasta el mínimo detalle. Excelente foto.
Ahora el tio este que anda hurgando detrás de cada foto, …. me parece que vamos a tener que cuidarnos de El Cid «fisgón», en mi barrio dirían «le busca el pelo al huevo»
Muchas gracias a los dos por los comentarios.
Efectivamente me animé a presentaros esta fotografía, que pensé rompería un poco con la tendencia que hemos tenido todos de enviar fotos de flores en esta convocatoria y al parecer la idea a gustado, pero el resultado todavía no lo he visto jajajajaja.
La tenía guardada por esas carpetas que tengo medio ordenadas en el dísco duro externo de 500 gigas llamado DISTANCIAFOCAL y dentro de él en una carpeta llamada COSAS PARA DISTANCIAFOCAL, os podéis imaginar el batiburrillo – kilombo que tengo ahí jajajaja.
La verdad es que la foto original es casi tal cual como la que he publicado, si bien no tiene el efecto de color en la gota claro está, pero por lo demás se podría decir que salió de la cámara así.
Personalmente también pensé en «aclarar» un poco el fondo para que se viese la punta del cuchillo y las ondas del agua, pero perdía mucho el impacto del cuchillo plateado sobre el fondo negro, con lo cual decidí que no era eso lo que quería conseguir.
Esa tendencia tuya de querer saber como se hacen las cosas es realmente estupenda, no hay nada mejor que tener la mayor información posible, es la mejor manera de aprender, claro está sin «cargarte» na de na jajajajaja
Un saludo a ambos y nuevamente gracias por vuestras palabras.
Punta rotu:
Impactante, parece en 3D, por decir algo me gustaría haberlo visto con un poco más de profundidad de campo y ver algo más que la punta.
El cuchillo y su gota:
Me gusta mucho su efecto, pero no acabo de comprender lo de la gota roja subiendo para arriba, me lo explicas porfa….
Muchas gracias por el comentario amigo «Empecinado«.
El tema de la foto «Punta rotu» con más profundidad de campo, y algo más la punta, con el objetivo invertido de 28mm y casi sin ver na de na, era realmente complicado, por lo que para ser los primeros inicios en esa técnica, ya me pareció haber conseguido algo y haber sido capaz de sacar alguna cosa. Si entras en el post «Fotos del Mes – ENERO 2012«, verás una imagen que realizé el mismo día, en el mismo sitio y de la misma forma. No es más que un lápiz de mi hija mayor, foto la cual, cuenta con incluso menos profundidad de campo que el «rotu». Habrá que mejorar la técnica.
El asunto de la «Gota del cuchillo«, creo yo que es un efecto de la mente calenturienta del amigo CID, jajajaja y que al igual que Vos, ha visto cosas de formas distintas, me explico:
La gota que estás viendo, no está subiendo hacia arriba, como puede parecer, o como os parece a ti y a Joaquín. La gota no es más que el efecto que produce al caer desde el grifo de la cocina hasta el propio cuchillo, el impacto hace que la gota, evidentemente, vaya hacia abajo, siguiendo el camino que gentilmente le indica el cuchillo, pero creo que lo que confunde un poco son los brillos y luces que produce esta, dando la sensación que está emergiendo del barreño de agua, situado en el fregadero de la cocina hacia arriba por el propio cuchillo.
Este fue el montaje que preparé para tal evento y se puede ver el gripo, y el cubilete donde se fabricaban las gotas. Pues fue ahí justamente donde coloqué el cuchillo, justo donde hacía «plof» la gota con el agua del cubilete (para enfocar claro) y es ahí donde la gota chocaba con el cuchillo y caía suavemente al fondo del recipiente.
Un saludo
Rotu
Me impresiona mucho como quedo la toma, mas habiendo probado y probado yo sin conseguir nada demasiado bueno.
Me gusta la luz desde arriba que hasta parecería un flash, realmente veo que es impresionante lo que se puede lograr, aunque evidentemente este tipo de fotografía con el objetivo invertido no son para un murciélago con poca paciencia como yo.
Te felicito por la foto hermano
«Punta Rotu»Me sumo a los comentarios, muy buena tambien la fotografía y como siempre ajustandose perfectamente a la tematica del mes, justo lo que tenemos delante visto con la mirada del fotografo puede ser extraordinario.
Muchas gracias por los comentarios de ambos.
Personalmente tengo que volver a practicar esta temática, ya que no la trabajé lo suficiente y al vender todo mi equipo anterior, incluía el objetivo 28mm que tenía para tal cuestión, con lo cual tendré que volver a comprarme otro y ponerme manos a la obra nuevamente.
Ese era el objetivo de esta temática, lo pequeño que tenemos delante nuestro, pero visto de otra forma, y que mejor que esas cosas diarias y aparentemente tan cotidianas que no les damos la más mínima importancia y pasan desapercibidas en su totalidad.
Un abrazo para los dos.
Ya fuera de plazo comento la foto última publicada por el amigo «El CID».
Me parece estupenda, si bien está un pelín falta de color y contraste, seguramente por la falta de procesado que no quisiste hacer (esos amarillos sobre negro tenían que haber sido más llamativos).
Estoy contigo en lo que da «desí» un objetivo 28mm si bien es realmente difícil el enfocar con precisión, tengo que volver a probar esta técinica y necesitaría para ello un objetivo 28mm f2.8 para hacerlo (el mío, como bien sabéis, lo vendí con todo el lote de la Canon 350D que tenía), por lo tanto si alguno de vosotros conoce a alguien que esté en esa tesitura de queres deshacerse de uno de estos, estoy abierto a ofertas.
Podrías haberle tirado alguna foto de frente a la avispa, para poder tener una foto de esas, parecidas a las que tiran los profesionales del macro, sacándole toda la cara, boca, etc….
Un abrazo y vamos ya a empezar con la nueva convocatoria de septiembre.