”Diurna”
Llegó marzo y con él nueva convocatoria de fotografía. Después de darle muchas vueltas he decido proponer todo lo contrario del mes pasado. Si en febrero fue nocturna en marzo diurna.
Si ya se que es la forma normal de hacer fotos, de día, pero no me refiero a eso, me refiero ha hacer fotos a pleno sol, no de estudio o interiores, sino imágenes que nos dejen ver la luz del día, la plena luz del día.
También se me ocurre para los mas inquietos, que esas fotos que subieron el mes pasado, nocturnas, la repitan de día, a ver como se ve el mismo lugar a plena luz. Y si no les dio tiempo a subirlas, que nos mande las dos de día y noche y las subimos juntas.
Bueno pues ya tenemos propuesta para el mes marzo 2016: “Diurna”.
Podéis mandarnos vuestras fotos para publicar a: “Esta dirección de correo“.
Únicamente ponéis en el correo, el nombre o el seudónimo con que queréis que se publiquen.
Si os apetece, también podéis contar que os motivó para hacer la fotografía o que os gustó de ella.
Del resto , tamaño, resolución, datos Exif , etc. no os preocupéis ya nos encargamos nosotros.
La ultima diurna de El Cid, para este mes, tratando de buscar la coincidencia con las nocturnas de febrero.
Por Joaquín Pozo.
Datos Exif
Óptica: Nikkor 28 mm 1:2.8
Programa de exposición: Manual.
Apertura de diafragma: f 13.
Tiempo de exposición: 1/160.
Flash: No.
Longitud focal: 28 mm fijo.
Sensibilidad ISO: 200.
Modalidad de medición: Manual (prueba y error).
Balance de blancos: Automático.
Calidad del archivo: NEF.
Procesado: CC2015
Trípode: no
Fecha: 28 mar 2016. 12:58:47
Hora: 12:58:47
Titulo: “Cervantes_Farol, Prueba 2_dia”.
Pie de Foto: Con el fin de repetir todas las tomas publicadas el mes pasado, pero esta vez de día, volví a la plaza Mayor, tratando de repetir posición, objetivo y encuadre.
Parece una cosa sencilla, pero es realmente difícil repetir el mismo encuadre, porque la mas mínima desviación en el ángulo o altura a la que sitúes la cámara, significa un cambio radical.
Bueno esto fue lo que conseguí. La foto esta editada para ajustar un poco las luces ya que con esas nubes moviéndose a toda velocidad era realmente difícil conseguir un equilibrio, pero no esta modificado el encuadre original.
Localización: Plaza de Cervantes, Alcalá de Henares, Madrid, España.
Otra diurna, tratando de reproducir las nocturnas del mes pasado, de El Cid.
Por Joaquín Pozo.
Datos Exif
Óptica: Nikkor 50 mm 1:1.8 (no digital)
Programa de exposición: Manual.
Apertura de diafragma: f 8 (creo).
Tiempo de exposición: 1/125.
Flash: No.
Longitud focal: 50 mm fijo.
Sensibilidad ISO: 200.
Modalidad de medición: Manual (prueba y error).
Balance de blancos: Automático.
Calidad del archivo: NEF.
Procesado: CC2015
Trípode: no
Fecha: 28 mar 2016
Hora: 12:24:23
Titulo: “Mayor, Prueba 2_dia”.
Pie de Foto: Tratando de reproducir las mismas tomas que hice el mes pasado de noche, este de día, que no con sol porque parece que el astro rey y yo no coincidimos fotográficamente hablando, he sacado ésta de la Calle Mayor de mi ciudad.
Como supondrán saque un buen montón de ellas, algunas con mejor color y luz que ésta, pero escogí ésta porque la señora que me observa mientras descansa el paraguas, se situó casi en el mismo sitio que el “telefonero” del mes pasado y me hizo gracia la coincidencia.
Fotográficamente hablando volví a cometer el error de dejar el filtro UV lo que unido al día lluvioso, dio a toda la escena una especie de velo que he tenido que tratar de limpiar en edición.
Localización: Calle Mayor, Alcalá de Henares, Madrid, España.
Una reciente ….
por Batman
Datos Exif
Óptica: Nikkor 24.0-85.0 mm f/3.5-4.5
Programa de exposición: Manual.
Apertura de diafragma: f 29
Tiempo de exposición: 1/250
Flash: No.
Longitud focal: 85
Sensibilidad ISO: 100
Modalidad de medición: Manual
Balance de blancos: Automático.
Calidad del archivo: NEF
Procesado: CC2015
Trípode: NO
Fecha 28 mar 2016
Hora: 11:26
Titulo: “Sol reflejado».
Pie de Foto: Hoy me cargue la Nikon en la mochila porque el pronostico daba para sol, antes de sentarme a comer como todos los días en la plaza Retiro le di una vuelta a ver si tomaba algún foto digna.
Finalmente me encontré esto, el sol reflejado en el nuevo Ministerio de Relaciones Exteriores, arquitectónicamente los últimos pisos copian la morfología del edificio de la derecha que es el Palacio San Martín, vieja cede del mismo ministerio.
Realmente le dispare de todas las formas inimaginables, todo salía “quemao”, bueno aprendi una mas, sacarla bien oscura y después arreglar los negros y las sombras con el PS.
Localización: Plaza Retiro, Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Por fin una diurna de El Cid.
Por Joaquín Pozo.
Datos Exif
Óptica: AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED.
Programa de exposición: Manual.
Apertura de diafragma: f 22
Tiempo de exposición: 1/200
Flash: No.
Longitud focal: 70
Sensibilidad ISO: 160
Modalidad de medición: Punto
Balance de blancos: Automático.
Calidad del archivo: NEF
Procesado: PS CC2015
Trípode: No
Fecha:16 mar 2016
Hora: 11:22
Titulo: “1,6 segundos de día”.
Pie de Foto: No estoy muy contento de esta foto, tengo claro que cuanto mas luz hay peor se me da esto de la fotografía, pero era como un reto personal, repetir la misma escena del pasado mes, esta vez sin sobresaltos y de día.
Localización: A-2, Alcalá de Henares, Madrid, España.
Bue empiezo yo
Datos Exif
Óptica: 50 mm f/1,8
Programa de exposición: Manual.
Apertura de diafragma: f 1,8
Tiempo de exposición: 1/400
Flash: No.
Longitud focal: 50
Sensibilidad ISO: 100
Modalidad de medición: Manual
Balance de blancos: Automático.
Calidad del archivo: NEF
Procesado: CC2015
Trípode: NO
Fecha 2 abr 2015
Hora: 16:57
Titulo: “Iluminao”.
Pie de Foto: Tratando de sacar gente en la calle, que es realmente lo que mas me gusta, aún cuando en mi país es casi imposible, todo el mundo se enoja y si le pedis permiso te dice que no, estando en NY se me dio por disparar a este joven, cuando vi la toma en la Mac me di cuenta que estaba muy iluminado, mas de lo que me había parecido.
El nombre «ILUMINAO» se lo debo al amigo El Cid que cuando vio la foto inmediatamente le puso el nombre.
Localización: New York, USA
Vamos a ver que podemos hacer en este mes de Marzo.
Un abrazo
Juan Andrés
PD: Sin tenerlo preparado, me ha salido un pareado


La verdad es que andamos todos ocupados en otros quehaceres diarios y no tenemos tiempo de na de na.
Iluminao.- Me encanta esta foto, efectivamente nada mas verla me salió «conchos un iluminao».
Me resulta muy curioso que mientras que las tres mujeres que aparecen en la escena permanecen en la sombra el único «iluminao» como por un foco sea el varón, mas cuando parece que la que busca el foco de atención sea la mujer que levanta la mano al fondo.
La escena esta bien compuesta y perfectamente enfocada sobre el protagonista, dejando las paseantes de primer plano fuera de foco, como certificando que la calle estaba concurrida pero lo que importa es el «iluminao».
Supongo que el efecto de esa iluminación sobre un solo individuo tan teatral y mas sabiendo que el autor no le ha subido ni bajado luces por zonas en edición, es debido a el reflejo del sol sobre alguna ventana alta que incide justo en ese punto del numero 500 de la neoyorquina calle. (coño ma quedao que parezco el Hermida
Te felicito amigo, muy buena foto
Iluminao: Brutal Carlos, sencillamente genial. Esta vez ni Besson lo hubiera hecho mejor
Esta foto creo que está insuperable para la convocatoria del mes de marzo, no me cabe la menor duda. Ayer por la noche, antes de irme a la durma, la vi y repasé el comentario de Joaquín y me dije que la comentaría a la mañana siguiente sin falta y casi me voy ca casa ya sin hacerlo.
Es una foto realmente fantástica, urbana como ninguna otra, con ese sentido que le pones a todo lo que hacer Carlos y con ese DON, que de verdad lo tienes joder, no hay negarlo, ese «Momento Decisivo» en el cual aprietas el botón y no en otro. Para eso hay que saber estar, saber ver, saber esperar y sobre todo saber que si el que está detrás de la cámara no sale con ella a la calle a hacer fotos, no hay foto que valga.
Me parece como una iluson el ver al chico con esa pedazo de iluminación, la cual, como muy bien ha dicho Joaquín (el que sabe sabe y lo demuestra diciendo cosas como esa, pensadas y no al tuntun) puede ser perfectamente debida a ese reflejo en ese cristal de esa ventana, la cual ha hecho indicidir, en ese momento justo, al paso concreto y preciso de ese chico.
Envidia enorme al ver la foto, tanta que no creo que suba ninguna mía


Espero antes de que acabe el mes, subir alguna.
TE FELICITO nuevamente Hermano. Grandísima foto, por lo menos desde mi punto de vista.
Un abrazo

Juan Andrés
PD: Por cierto, ya le gustaría a Jesús Hermida haber hecho un comentario como el que hiciste Joaquín jajajajajajaja…..
1,6 segundos de día: Esta foto, algunos realmente sabemos la importancia personal que tiene, y el reto que te suponía hacerla, algo que conseguiste «A medias» ya que me hubiera gustado más, si es que eso era posible, que AL FINAL la hubieras hecho exactamente en el mismo sitio y con el mismo encuadre que la foto original nocturna, cosa que veo no conseguiste


Lo que si está claro, es que se puede apreciar claramente como las cosas se ven de forma totalmente distinta DE DÍA que DE NOCHE, y no es una perogrullada lo que digo, ya que es ovio que se ve distinto. Lo que quiero decir, es como un lugar, una situación, un momento…. puede ser totalmente distinto de una franja horaria que de otra. Espero que entiendas lo que quiero decir con esto Joaquín y Carlos.
Esa noche, alguien busco la oscuridad, la soledad, la lejanía….. para hacer algo. Seguramente no iría a realizar la misma acción en ese mismo sitio, pero de día.
Un abrazo
Juan Andrés
PD: Como siempre ya sólo falto yo en subir una fotonga
Como ya dije cuanto más luz peor fotografío y esta era una mañana muy, muy luminosa, empece bien, de casa llevaba todo pensado hasta la distancia focal un 92mm, pero comencé a tirar fotos y no conseguía un encuadre que me gustara, quería sacar ese cielo azul solo interrumpido por las brumas del río Henares que esta debajo de esos montes, así que fui subiendo el encuadre hasta perderme totalmente, cambie el ángulo, la distancia focal, la altura, la inclinación… Total un desastre, de 46 fotos que saqué no me gustaba ninguna y ademas he descubierto que vuelvo a tener sucio el sensor.
Gracias por el comentario y seguiremos intentándolo.
La verdad es que a mi me gusta mucho la toma. como no la dejaste sobreexpuesta, como el camino ocupa 1/3 de la toma, el estupendo enfoque y la sensación de movimiento son las cosas que mas me agradan.
Sin dudas como dice Juan la foto tiene esa historia que te deja marcado de por vida y eso es lo mas importante.
Un abrazo
Carlos
Sol reflejado: Muy bien y bien difícil de tomar. Es prácticamente imposible sacar una foto como esa ya que en realidad aunque sea un reflejo, estas disparando directamente al sol por lo que el resto te va ha volver loco, o quemado o oscuro.
La foto esta muy bien y deja ver a la perfección lo que indicas de la copia de morfología de ambos edificios.
Hasta esas nubes reflejadas en las ventanas quedan bien.
Jugando a ese de a que se parece esa nube, se me antoja que parece la cabeza de un perro o un caballo con la boca abierta queriendo morder el sol reflejado.
Hola amigo

Sabes que yo también lo vi para mi es un caballo, mas que en frente esta el Gral San Martín arriba de su equino, desde ahi hice la toma subido a las escaleras del monumento, pero no me anime a decirlo…. me sentí que estaba muy loco,
Gracias por el comentario.
Saludos
Sol reflejado: Muy buenas a todos. Fantástica fotografía Carlos, ya lo creo que sí, y efectivamente como bien indica Joaquín, bastante difícil, por no decir, realmente imposible de sacar de forma decente si no contamos con algún filtro de Densidad Neutra ND para poder mitigar esa luz tremenda del reflejo del sol y que nos salga por lo tanto todo quemado, como seguramente te ha pasado en todas, o en muchas de esas tomas que realizaste hasta conseguir ésta.
Se aprecian claramente los dos edificios y como bien indicas, la copia o intento de semejanza del segundo (nuevo), con respecto al primero (antiguo). Tengo que decir que me gusta más el original sin duda.
Repecto al caballo que parece ser la forma que hacen las nubes reflejadas también en las ventanas, he visto que tiene una similitud a los caballos cuando están saltando los obstáculos de Hípica, y me he decidido a dejaros un ejemplo
El haber usado ese diafragma f/29, evidentemente por la imposibilidad de usar otro más abierto por la gran cantidad de luz ambiental, te ha generado esas estrías al foco de luz del sol en la ventana, quedando como una verdadera estrella.
TE FELICITO no solo por la toma, sino también por el compromiso adquirido para con este foro, de hacer fotos, subirlas al mismo y dejar que las veamos y opinemos todos los demás, pero sobre todo por ese mismo compromiso y ese afán personal de superación y de querer aprender fotografía de forma constante, o por lo menos de mejorar cada día un poco más.
Ójala pudiera yo acercarme un poquito a ti.

Filtros de Densidad neutra:
Los filtros de densidad neutra o como son más comúnmente conocidos ND (Neutral Density), son filtros que, como su nombre indica, reducen la intensidad de la luz que llega al sensor, pero afectando por igual a todo el espectro, de ahí lo de neutro.
Son por lo tanto filtros que únicamente reducen la cantidad de luz que entra en el objetivo, sin modificar los colores. Esto permite aumentar la exposición y evitar zonas quemadas en la foto. Los filtros de densidad neutra pueden ser normales (que afectan a toda la escena) o degradados (afectan a una parte de la escena y tienen una zona de transición). Los hay de diferentes grados, en función de la cantidad de luz que se quiere limitar. El filtro ND2 reduce la luz a la mitad (1 paso), el ND4 a cuatro veces menos (2 pasos), el ND8 8 veces menos (3 pasos), y así sucesivamente.
Los filtros de densidad neutra son especialmente útiles en la fotografía de paisaje, cuando hay mucha diferencia de luz entre el cielo y la tierra. Así utilizamos el filtro de densidad neutra parcialmente para oscurecer el cielo. Este método también se utiliza en fotografía nocturna.
Estos filtros también son especialmente útiles si en el ambiente hay gran cantidad de luz y queremos aumentar el tiempo de exposición más de lo que la cámara nos permite con dicha cantidad de luz existente. Por ejemplo para conseguir un efecto de seda en un río, una fuente o similar.
Un saludo
Juan Andrés
PD: Los Filtros POLARIZADOS reduce reflejos molestos e indeseados que nos aparecen en los cristales de las ventanas, escaparates de tiendas, en la superficie de agua de ríos, lagos, …. También proporciona al color más profundidad e intensidad, oscureciendo el azul del cielo e incrementando en general la saturación del color en toda la escena.
En la siguiente imagen vemos como con el filtro polarizador se ha reducido dramáticamente el reflejo del agua y tanto el agua como el cielo han tomado una tonalidad mucho más azulada.
El polarizador consta de dos partes, una anilla fija que se enrosca en el objetivo y un cristal externo que se puede girar para ajustar la dirección de los rayos de luz que han de ser eliminados. Según se gira el cristal externo los reflejos van reduciéndose.
¡Ondia! menudo salto ha dao el caballo.


A mi me vino a la cabeza algo mas «picasiano»:
Osea algo así:
jajajajajajaja…..pues si que es verdad que tiene más parecido tu cabeza y boca del caballo con respecto a la imagen imaginaria que hemos visto en esas nubes que el salto de mi caballo


Es verdad Carlos, tienes que perdonarnos a los dos por hacer este tipo de cosas con tus fotos. Sabes que es para divertirnos y de paso seguir viendo tus fotos y comentarlas.
Mayor, Prueba 2_dia: Me gusta mucho esta foto, tanto como la primera nocturna, y es verdad, vuelves a tener otro visitante-espectador en el mismo sitio que la anterior
.
Me gusta mucho la profundidad de campo de la toma, con la cual podemos ver todas las columnas de esos soportales tan preciosos y que a mi, personalemtne me gustan mucho. Me recuerdan a los soportales que tenemos en la plaza de mi Cáceres del alma, y en los cuales, o mejor dicho, bajo los cuales podría contar muchas historias, de niño con mis padres comprando cocecitos de esos fantásticos de hierro que venían en cajitas individuales o maquinarias de construcción en color amarillo también de hierro y también en cajas indivuales, pero estos eran de un tamaño un poco mayor y absolutamente increibles, que pena que los destrozara todos y no conserve alguno, o historias de mi juventud tomando cervezas bajo ellos mientras llovía a mares, primeros paquetes de tabaco, algún que otro dulce de la pastelería que hay…..
Lo del filtro UV, sigo sin tenerlo claro del todo, me refiero a quitarlo o ponerlo (dejarlo puesto en el objetivo de forma fija), ya que no tiene que influir en nada en la calidad de nuestras tomas, SIEMPRE Y CUANDO ESTÉ PERFECTAMENTE LIMPIO Y SEA DE CALIDAD Y NO PEDORRO, y por supuesto, siempre que no tengamos una lente de estas «astrocarísimas de esas de Pata Negra«, con una calidad súper profesional, y a las cuales no se les debería restar ni lo más mínimo de su calidad y de su nitidez, ni tan siquiera con un filtro de buena calidad transparente delante.
Pero es que no tengo claro el quitárselo tampoco, ya que es un auténtico escudo de protección contra golpes, rayaduras, salpicaduras, manchas de dedos, polvo, agua, etc…..
En su momento os comenté que seguramente los quitaría, ya que José Benito hace mucho incapié en eso, en no poner nada delante de los objetivos, sean estos buenos o malos (Él no lleva nunca puestos dichos filtros UV en sus objetivos).
Tengo que hacer en casa, en una especie de estudio fotográfico casero que me voy a montar, algunas pruebas muy tranquilamente, para ver la calidad y nitidez que obtengo en mis tomas con mis dos objetivos, con el filtro puesto en ellos y sin él, y así decidir si realmente merece la pena usarlos o no.
Un filtro protector UV era muy útil hace bastantes años, y es que muchísimos de las lentes frontales que llevaban los objetivos de la época, eran frágiles y carecían de los baños de revestimientos que a día de hoy existen en mayoría de los objetivos del mercado. Y es que, antiguamente una pasada para limpiar cualquier marca de suciedad o arena en ese objetivo, podía darnos como resultado unos preciosos arañazos en el frontal de nuestra lente.
Hoy en día, y como comenté antes, los objetivos de nueva fabricación llevan consigo baños o tratamientos contra estas inclemencias, además de disponer de cristales mucho más resistentes ante arañazos y demás vicisitudes. Sin mencionar que las propias cámaras ya traen un filtro UV delante del propio sensor.
Por tanto, dentro del motivo de protección de la lente, en estos momentos, debemos ser muy selectivos sobre en que momento sería bueno o no usarlos. Situaciones como por ejemplo el incesante salpicado de agua sobre, o en condiciones extremas de nieve, polvo, granizo, carreras de motocros, etc… son a priori las únicas situaciones de verdadera necesidad para usar estos filtros en nuestros objetivos. Para el resto de ocasiones la tapa del objetivo y el parasol serán los mejores aliados.
Por qué entonces debemos reducir el uso de estos filtros UV o protectores, pues no es otro que la perdida de calidad en las imágenes que realizamos. Y es que, colocar un cristal delantero (como decía arriba por muy bueno que éste sea), puede producir una cantidad de alteraciones en la luz que nos den perdidas de nitidez, de contraste, algunas deformaciones… al igual que efectos flare (siempre y cuando no sean deseados y buscados por nosotros mismos claro), todo ello que puedan fastidiarnos la toma. Y es que, los rayos de luz pueden quedarse entre filtro y objetivo y producir ciertos rebotes de luz innecesarios.
En fin los defensores y detractores del USO o no de estos Filtros UV son muchos, y diría que un 50% en cada bando, con lo cual, tendré que tomar mi propia decisión, la cual os la haré saber y si puedo con algún post para comprobar por todos los resultados obtenidos y así poder hacer vosotros vuestras propias valoraciones.
Como adelanto os dejo este vídeo para que veáis la dureza inextremis de las lentes de los objetivos actuales.
Vosotros por si acaso esto no lo hagáis


Cervantes_Farol, Prueba 2_dia: Esta toma me gusta más ahora que la nocturna ya que veo más cosas, los elementos que la componen me dicen más cosas igualmente y el cielo (si cabe me hubiera gustado más oscuro), me parece genial. El tono que tiene la foto (FRÍO), decanta perfectametne el momento de la toma y creo que el encuadre está bastante, bastante, bastante bien conseguido y trabajado con respecto a la anterior.
Efectivamente Joaquín, es muy complicado el volver a hacer una toma exactamente igual, con el mismo encuadre, con la misma distancia focal, etc…. Sé de buena tinta, que muchos profesionales, esos que hacen esas fotos del mismo paisaje en las cuatro estaciones del año (ALGO QUE TENGO QUE HACER ALGÚN DÍA ANTES QUE ME MUERA

), suelen marcar el sitio en el cual colocan la cámara o trípode, geolocalizado, para tener los datos exactos de posicionamiento, toman notas de esa foto, inclinación con nivel, distanciafocal, apertura, ISO, velocidad de obturación, modo de disparo, tipo de enfoque, punto de enfoque, etc….
De esta manera:
EJEMPLO 1
EJEMPLO 2
Me gusta nucho esta toma ue hiciste Joaquín, pero evidentemetne TE FELICITO por las dos
Un abrazo
Juan Andrés
PD: Sigo sin saber por qué no puedo hacer fotos como vosotros (NECESITO CENTRARME, SENTARME Y PENSAR POR QUÉ). Otro mes sin subir ni hacer ni una miserable fotografía.
Vamos con los comentarios


Mayor, Prueba2_dia
Realmente la profundidad de campo que conseguiste, el hecho de tener una sola persona mirándote, lo bien centrada la calle , el detalle de cada uno de los componentes de la toma, hasta esos cuatro pajaritos a la derecha gracias al tremendo foco de todo me dejo con la boca abierta… mas cuando lo hiciste con un objetivo no digital, sin autofoco, sin compensación de vibración y sin trípode.
Te FELICITO por la toma me encanta.
Cervantes_Farol, Prueba 2_dia
La toma tiene una hermosa composición, con una regla de los tercios aplicada para mi ojo en horizontal (cielo) y en vertical (campanario), eso le da mucha fuerza a la toma, sumado al primer plano de la derecha de ese “monumento” que me encanta.
En esta hay algo que me hace ruido, y creo que es que esta demasiado forzado el foco con el PS o el ajuste de las luces te traicionó
Igual EXCELENTE foto mas probando de día y de noche.
Ahhh con respecto a meter las manasas en las fotos realmente me encanta, es mas nos muestra realmente como cada uno ve cosas distintas de lo mismo.